再说一次，低频重要，但要合理的才行

admin

在我的前文“  低频好，但不能贪多——去除地震假低频实践 ”中谈过：“低频重要，但不能贪多“，本次再用一个碳酸盐岩示例来说明，反演过程中，如果低频能量过于太强造成不合理，会对反演结果造成什么样的影响。（注：到底什么样频谱分布才是合理、或者说是适合于反演的，因为有一点点复杂，包括子波等因素都是要考虑的，目前本人还没总结好一个普适原则，以后等我顿悟了，再与大家分享）
1. 低频不合理典型示例首先来看一个地震资料低频能量校正前后剖面及频频的对比：下图中左图为收集到的原始地震资料，右图为我公司经过低频能量校正后的地震资料
对它们的频谱进行分析对比，可以发现处理后，低频端能量所有压制（红色为原始资料频谱，蓝色为压制低频处理后）。

单从地震剖面及频谱来看，原始资料低频成份好像比较多，处理后，低频能量明显遭到压制，这么干是不是太粗暴？有依据吗？请往下看！
2.低频能量过强造成的后果
针对这两个地震资料采用相同的反演方法，合并频率采用5Hz（由于井曲线深度有限，目的层段的低频还是来自于地震），我们仔细看两个反演结果，可以发现，左图（原始资料反演）在碳酸盐岩内部出现了异常较低波阻抗与异常较强的波阻抗，甚至最高值达到了1.89e7。

结合本地区的实际钻探情况，有充分的理由认为右边的反演结果比左边的更为合理。为什么会这样，其实就是由于左边地震低频能量成分过强造成的，而实际由碳酸盐岩的沉积模式可以知道，如果没有明显的泥质差异（>5%）、白云化变化（>5%）、孔隙变化(>5%)，它的阻抗值是非常接近的，不可能造成这么强的地震反演。
李庆忠院士讲过：不同的频率有不同的用处。对低频的处理要非常慎重，所以力争下一期用一个井震结合的示例进一步分析碳酸盐岩内部地震响应，来描述一下我对低频的理解，敬请关注。