|
原载于:科吉思石油技术微信公众号 作者：明治良
常规井震标定要求
做储层预测的基础是井震标定，我们希望利用井资料得到的合成记录和实际地震数据具有很高的相关性，以此来准确提取子波，并将深度域的井曲线和时间域地震资料关联起来，建立合理的速度场，一般情况下我们希望井震相关性达到0.8以上。这时基本上各个数据可以较好集成在一起了。
井震不吻合现象
有些时候情况并没有那么乐观，经常发现井震相关系数很低，这通常说明井资料或地震资料有问题，或二者都有问题，这时首先看地震资料质控情况，如果地震资料的一致性较好，而且其他井的井震标定尚可，通常地震就没有大问题了。井资料会重点查一下井的位置是否正确，井曲线是否拼接错误、井径是否平直，测井响应是否符合岩石物理规律，是否有一些异常钻测井情况等，等检查并修正完这些问题后，往往井震关系就可以得到改善。 还有一些井，按照上面思路检查，地震没有问题，这口井测井曲线也没有问题，从上下同相轴对应看，上面0.85S处强轴以及1.0S以下波组关系表明TD没有太大问题，跟其它井的时深曲线对比也比较一致，但井震相关关系依然不好，这是怎么回事呢？ 从相关系数还看到，误差较大的位置距离油层很近，有没有可能是含油气造成的这种差异呢？
井震不吻合原因分析 分析合成记录制作原理发现，地震合成记录是近井测井曲线和子波褶积而成，相当于自激自收，而地震剖面是远近偏移距叠加，如果存在较强的AVO特征，那二者有可能差异较大 为更进一步落实，我们希望检查地震叠前道集，但没有找到，只好开展岩石物理正演，得到共偏移距道集，对比发现，原来井震不符的地方确实在偏移距道集上有很强的AVO，造成近道和原道差异很大，全偏移距叠加的地震特征和实际地震资料吻合很好，而叠后合成记录和零偏移距吻合。
井震不吻合时储层预测思路 前面我们已经发现了问题，井震不吻合的原因在于地震上存在很强的AVO特征，且又在油层附近，说不定这种异常还是我们希望寻找的油气特征呢？ 基于这种思想，我们暂且不考虑这种差异，藉此开展弹性反演和储层预测。 从储层预测效果看，低阻抗区域和井上油水分布范围吻合很好，下伏近水平的油水边界和储层顶面清晰勾勒出含油区的分布范围，平面上分布也符合沉积和成藏规律，几口已知井作为盲井参与检查，结果全部吻合。 结论 本例在井震不吻合的情况下，排除常规问题后，依然不能吻合，通过借助岩石物理分析，搞清隐含在井震标定之后的各种地球物理假设，之后结合叠前道集分析，发现“不吻合”实际上是我们最感兴趣的含油气响应，从而化不利为有利，成功预测出含油气分布。 反之，如果在井震标定发现不一致后，不仔细分析，只是简单拉伸压缩，表面看合成记录吻合了，但实际上时深关系、反射序列以及子波形态都乱了，那样做出的预测结果和实际就南辕北辙了，更不可能经得起钻头的检验。
给大家一个建议 在做合成地震记录的时候尽量不要拉伸或少拉伸，如果确实需要拉伸，一定要有一个充分的符合物理规律的理由。 后续我还有更多类似的实际例子展示给大家，敬请关注我们的公众号。
| 
发表于 2016-4-21 13:56:56
收藏
