原载于:科吉思石油技术微信公众号 作者：明治良
明老师找油系列文章——2在石油勘探中，要了解地下储层及油气分布，最先考虑的就是钻井和测井，获得地下第一手资料，然后结合地震反射特征进行空间模型的建立，在储层预测时很多人都把测井数据作为硬数据在用，这里给出几个小例子，从岩石物理的角度给大家提醒，硬数据也可能有不可靠的时候，如何客观分析，才能合理开展岩石物理建模，进而指导储层预测，获得合理的油藏模型。 一、某地区常规测井储层评价问题 首先给大家展示一口井的常规测井评价结果：这是一口常规的砂泥岩储层段测井回放，从最左边灰色填充的井径曲线可以看到井况很好，基本没有扩径，原始测井曲线还是比较可信的，通过GR曲线或者三孔隙度（密度、声波、中子）按照砂岩骨架刻度叠合都可以很好识别岩性，通过中子密度交会或声波可以求得孔隙度，通过电阻率进而求得饱和度，最终求得右边一列的体积模型，对测井工程师这是一个非常常规的流程，这样的成果满足行业标准，可以用于递交，并进一步供后续地质研究以及工程施工如射孔方案等。
1问题提出：我们疑问之处在于，地下真的是这样吗？ 比如3480-3500米深度，泥质含量接近100%，非常纯净，没有孔隙、没有石英等，这可能吗？ 如果真是这样纯净，根据岩石物理分析，这段的GR、RT、CNL等测井应该都是一条直线才对，但实际上各条曲线在这段地层的变化都还是蛮大的，这说明在这段泥岩中应该还是有较大的变化的。 可能有人会说，泥岩不是储层，不是目的层，我不关心，我只关注储层的岩性物性和含油气性。 但是实际上我们在做地学研究是关注的不单单是储层，而是整个地层，比如储层和非储层的差异大小会直接影响其在地震上的同相轴的强弱，这是储层预测的基础，如果这个错了，储层预测还能准吗？如果这个错了，基于这种曲线得到的岩石物理规律可信吗？ 2对策-针对储层预测的测井评价实际上，根据实际岩心的标定，以及先进测井技术的引入，我们已经可以比较准确地标定我们希望得到的岩石体积模型，如下图所示，这样的成果才能满足后续岩石物理研究的需要。
二、测井资料的多井一致性问题
1问题提出很多做储层预测的人得出的结果很像围绕井点的圆饼状储层分布，圆圆的，这时需要警惕了，因为岩石物理和沉积规律告诉我们，除了偶尔可能会存在“飞来峰”外，这种无头无尾的沉积往往是错的，这种预测正确的概率，比我们抽奖抽中五百万的概率还要低。这往往就是井资料的多井一致性出了问题，导致储层预测失误。 这是某区的两口井的测井曲线，两口井相距很近，该区属于盆地中央，典型的克拉通盆地，地下构造平坦，按理说两口井的测井响应应该基本一致，但如果你仔细观察黑圈标注范围会发现，两口井的声波和密度差异很大，这是真的吗？
2资料分析岩石物理规律告诉我们，这不是地层的真实反映 通过检查井史发现，左边一口井在测井前浸泡时间较长，井径(图中灰色填充曲线)垮塌严重，井壁粗糙，造成测井失真，右边一口井测井资料很好，是地层的真实响应。 3效果对比这样的井如果不进行一致性处理就参与储层预测会有什么影响呢？ 看看下面的结果就知道了。左边是用所有井的原始曲线插值的结果，在井点处纵向呈条带分布，平面画圈严重，右面是做完多井一致性处理后测井曲线插值结果，无论剖面还是平面都更加协调，符合地质规律了。
在我们日常勘探开发过程中，岩石物理不是一个虚无缥缈的、可有可无的理论，它会无时无刻出现的我们的研究过程中，因为我们所做的就是在用物理的方法观察和描述地下的岩石。绷紧这根弦，你会发现你能比别人看到更多，考虑更缜密，成果更可靠。
作者简介明治良，1991年毕业于大庆石油学院物探专业，中国海洋大学地质专业硕士，曾在冀东油田工作八年，2005起在Jason工作十年，担任亚太区技术总监。目前担任科吉思石油技术公司亚太区技术总监, 一直致力于定量岩石物理、地震处理解释、综合油藏评价以及多学科联合研究。邮箱: zhiliang.ming@colchispetro.com
| 
发表于 2016-4-1 17:10:46
收藏