|
[size=18.6667px]科吉思石油技术 明治良 前言： 搞地震勘探的人都知道，通过野外采集及处理，我们可以得到三维地震数据。地震的波组特征反映地下构造和储层变化，我们通过追踪同相轴横向延展来解释地下的构造高低，通过同相轴的错动和不连续性来解释断层的展布，进而形成等T0图和构造图。但大家是否想过，地震解释就是“追轴”吗？ 同相轴是啥？ 地震数据是由一系列的波动组成的，我们把地震波形中大于零的部分填充，就形成了我们常见的地震剖面，不同地震道的充填波峰连接起来，在地震剖面上就形成一个个连续的轴状，由于只有相邻地震道同相时才能延展成轴，因此称之为“同相轴”。 常规构造解释思路 常规地震构造解释首先利用零相位雷克子波进行合成记录制作，根据同相轴强弱对比关系，调整时间和深度对应关系，将某地质界面在井上的深度值转换成时间值，再在地震剖面的该时间值附近找一个强轴，认为其就是该地质界面的响应，在三维地震体上追踪跟它相似的同相轴形成层位，在同相轴错断的地方开上断点，组成一些断层，平面形成等T0图，结合前面时深标定形成的速度场，转换成深度域的构造图，用于后续井位设计和储层研究。 现代地震解释系统虽然进行了很多改进，但基本原理和流程还是类似的，只是更加方便易用而已。 问题提出 在这个研究过程中，如果仔细推敲，实际上是有很多地方值得推敲的，比如 1）“零相位雷克子波”假设，很多时候是不成立的，感兴趣的同行可看一下我的同事林功成在这期中写的一篇子波相位测定方法的微信。 2）“时间值附近找一个强轴解释”，这个强轴是否代表你要研究的目的层？ 3）“同相轴连续追踪得到层位”，连续的就一定是一个层位吗？ 4) “同相轴错断的地方开断点”,有断层，地层会错开，同相轴可能会错断，但错断一定是断层吗？ 5）“利用速度场转换成构造图”，速度场是否合理？ 6）还可以提出很多问题，但最重要的一条是，你研究的是地下的岩石，沉积的岩石，岩石的物性是什么，沉积的规律对研究有什么影响？，其中充填不同的流体又会有什么不同？忘记了这些，你的解释很难满足实际勘探开发的需要。 实例研究背景： 上面的问题有点空洞，下面及随后微信中给大家看几个实例。 该项目目的层是渤海湾盆地的明化镇组，从地震剖面看在目的层（0.9-1.1S）附近地震同相轴很乱，信噪比很低。 前期研究得到的构造图上，解释了很多断层，但后期一批钻井下来，构造高低差别较大，储层空间变化也很快，地层对比十分困难。含油气区都是零星一片一片的，没有规律。 项目问题分析： 回顾我们的地震解释发现，在地震同相轴错断的地方我们开了断层，但这些断层只是在明化镇地层内部存在，在0.8S和1.1S附近地层都没有错断，整个地层沉积厚度也基本一致，显然从地应力和沉积角度分析中间不太可能有断距这样大的断层。那么如果不是断层，会是什么造成的呢？ 从该区沉积相研究发现，该区属于曲流河沉积，整体砂地比较低，岩性横向变化大，同相轴的横向迅速变化很可能是岩性变化所致。 问题解决： 基于前述分析，该区同相轴的变化很有可能使岩性变化所致，从地质沉积上看明化镇组地层沉积稳定，除去那些明显断穿顶底强轴的断层继续保留外，其他均作为岩性相变处理，按这个思路去调整层位后，从时间切片上可以依稀看到曲流河道。 在相干体上可以清楚看到河道特征。 在三维空间上也可以清晰地勾勒出储层的展布 最后把储层平面成图，并结合已钻井进行分析，搞清有利区分布规律，有效地指导了后续井位设计。 渤海湾另一地区思路转变前后效果对比 柳北沙三2+3油藏发现于1992年，，开发早期按照复杂断块油田的开发工作思路，以钻井为主进行构造研究，开始滚动开发，将很多储层变化作为断层处理，在2.5Km2的含油面积内画出37条断层，39个断块，隔断层注水受效，开发动态矛盾十分突出。 通过重新三维地震处理解释，应用层序地层学思路，开展油藏特征再认识，发现原来单井的地层缺失，均是储层变化所致，地震剖面上波组特征的变化不都是断层的反映，更多是沉积砂体变化特征的反映，断块油藏变成了断鼻油藏，“复杂”变“简单”了，含油面积由2.5Km2扩大到4Km2，储量由400万吨上升到3000万吨，区块年产量由7万吨上升到15万吨。 瞎想（遐想） 在这么多年地震解释过程中，我发现一个很有意思的现象，那就是东西方文化的差异也会影响我们的地震解释。西方思维更注重细节和微观，而东方思维更重视全局和宏观。 比如说一个通讯地址，西方的写法是从小到大，科技大厦C楼xx号，清华科技园，海淀区，北京市，中国。这种写法对比较熟悉的人可以不用读完就可快速定位，但对完全不熟悉的则需要进行两遍检索才能找到。 而东方的写法是从大到小，中国北京市海淀区清华科技园科技大厦C楼xx号，给你一个宏观上非常清晰的脉络找到这个地址。当然对熟悉的人也可快速跳过前面的地址进行精确定位。 地震解释的软件基本上是从西方引进来的，更多关注在细节上，如同相轴的追踪和断层的解释，但对宏观地质规律利用不足。而我见过几个大牛的勘探家，他们不会常规的构造解释，但经常他们墙上挂几张区域构造图和全区大的地震剖面，时常对图冥思，常常一些独到的见解会由他们提出来，我更佩服的是这样的构造解释和这样的地质家。 结论与建议 有断层同相轴可能会错断，但错断不一定就是有断层，构造变化、岩性变化、物性变化、甚至流体变化都可能导致同相轴变化，地震资料的信噪比、采集脚印等也可能影响，在地震解释过程中，一定要有地质的观点、沉积的观念、和岩石物理的思想，实在想不明白了还可以多做一些正演，才能更好地了解我们的地震剖面响应，才能得到更符合地下实际的模型。
| 
发表于 2018-3-5 22:59:49
收藏
楼主