明老师找油54 | 利用岩石物理降低钻探空井的风险（2）

流觞

前几天韩德华教授在网上讲课的时候提到一口空井的故事，听后很受启发，整理出来和大家分享（2）

这是来自墨西哥湾的一个区块，Green Canyon, GOM ，Plio-Pleistocene，Target TVD 11800ft（目的层埋深3500米）, OB 4100ft （海底面1240米），地震剖面上有很强的地震异常，在左边异常上打了一口井，473井，高产气层，基于这种成果，在右边类似异常上打了另一口井，474井，钻探结果表明是一口fizz井（类似可乐饮料，在地下高压情况下水层中有少量溶解气，测试时出一点气后很快就没气了，变成了水层，没有工业价值）。

通过上一期的岩石物理实验分析，Fazz和Gas在弹性参数上是有可能区分的，那么该怎样进一步开展研究，才能跳出Fizz误区，避免此类空井呢？

关键还是要针对性开展地震岩石物理分析，找到最敏感的弹性参数，研究气体的地震标识。

下面分别选择浅层（1000ft，约300米）和深层（20000ft，约6000米）埋深相关的温压条件进行实验，看不同含气饱和度下的纵波阻抗、横波阻抗和泊松比变化情况。

【浅层】
从浅层弹性参数看，从10%到100%不同含气饱和度时纵波阻抗、横波阻抗和泊松比相差不大，难以区分。
进一步分析更多弹性参数，发现Den、Vs和μ*ρ差异相对更大些，但总体差异很小，区分难度很大。

利用这些弹性参数开展AVA（振幅随入射角变化）分析，发现Fizz和Gas层差异确实很小，在小入射角都表现为强负反射系数，到大入射角会更强的负反射系数，二者难以区分。


【深层】
从深层弹性参数看，从10%到100%不同含气饱和度时横波阻抗变化不大，受流体影响很小，但纵波阻抗变化较大，泊松比变化更大，利用这些弹性参数是有可能区分不同流体性质的。

进一步分析更多弹性参数，发现10、11、13-15差异相对较大，区分比较容易。

利用这些弹性参数开展AVA（振幅随入射角变化）分析，发现Fizz和Gas层虽然都是比较强的反射系数，但差异明显，在小入射角反射系数差异就较大，气层随入射角增加反射系数变强明显，二者还是比较容易区分的。

明确了岩石物理的差异，优选适合的叠前AVO反演流程，得到烃检反演成果，从反演成果上可以看到，A井有明显AVO烃检异常，而B井没有烃检异常，为水层，和实际钻探结果一致。

通过这个实例，可以看到，简单地相信别人的实验结果存在很大风险，在应用别人的研究成果之前，一定要搞清别人实验时的各种前置条件、边界条件、所对应的地质因素，看看和你的研究任务是否吻合，再进行应用，开展细致的岩石物理分析，优选出敏感的弹性因子，并进一步采用合适的地震反演算法，才有可能正确识别出Fizz和Gas，降低打空井风险。