但更多井的合成记录表明井震吻合不好,如下图(图二)所示合成记录
不吻合原因分析
1、 通过对工区内近百口井的合成记录统计发现,吻合较好的井在全工区各处都有分布,各井时深关系一致性也很好,说明地震资料的一致性较好,结合各种质控表明地震资料没有问题。
2、 通过对不吻合井逐一检查,发现总体上井径曲线基本平直,测井曲线的品质基本没有问题
3、 分析还发现,该区地震资料是2008年采集的,那些吻合较好的井多是2008年前后一两年打的井,而那些吻合很差的井基本以上世纪七十八十年代的井为主,考虑到该油田已经开发多年,高强度注水注聚开发已使地下发生了很大变化,而地震是2008年资料采集时地下的一个快照,因而推断井震不吻合的原因在于“时间的不一致性”,即“四维效应”
岩石物理正演模拟
“水滴石穿”的道理大家并不陌生,根据我们的日常经验,在大学或单位食堂的洗碗池下,水泥混凝土的池子在经过几年的流水冲刷下也会给冲成一个坑,将此概念推广到地下储层,该油田已经经过三四十年开发,每天上千方的高强度注水开采,对地下原本30多孔隙度的砂岩会有什么样的影响大家应该可以想象得到,相信用不了几年,砂岩中微量的泥质会被淘的干干净净,一些细小的砂粒也会被淘洗出来,整体储层的孔隙度会变大,速度会降低、密度会降低,因此砂岩的总体阻抗也会降低,其地震响应也必然会发生变化,如此几十年前的测井资料和2008年的地震吻合不上也就情有可原了。
那么上面的分析是否合理呢?我们还需进一步分析:
利用测井岩石物理分析技术,我们对十几年以前的井开展岩石物理建模,模拟砂岩被水冲洗的效应,如图我们设计了十个级别的不同冲洗强度模型,得到各冲洗强度下的弹性响应曲线
蓝色:1993年井的实测纵波阻抗
粉色-红色:模拟冲洗效应引起的纵波阻抗变化的不同程度,红色受冲洗最强
合成记录变化情况
利用正演的各条曲线制作合成地震记录,发现不同正演的曲线确实影响合成地震记录,如下图是第三档冲洗时的合成记录,可以看到,在640ms处,合成记录较原始合成记录已经有了很大改进,但校正量仍然不够。
下图是第七档冲洗时的合成记录,可以看到,在640ms处,合成记录较原始合成记录已经有了很大改进,井震吻合很好,可以预计此测井曲线和地震采集时间的地下情况非常接近
地质效果分析
通过前面的井震标定和岩石物理分析,我们就可以开展定量储层预测,通过反演把受改造明显的储层位置定量刻画出来,预测结果和实际生产注水情况非常吻合,说明上述分析是可靠的。
[attach]309[/attach]