细数储层预测过程中碰到的的几类采集脚印

admin

现在储层预测过程中对地震资料的质控越来越严，因为大家都已意识到地震资料品质直接决定了储层预测成果的预测能力与可靠性。
采集脚印(footprint)本意是地震资料采集的专业术语。如果引申一下，对于储层预测而言，“采集脚印”可以是一个广义的概念，所有地震资料采集、处理过程中形成的“脚印”都叫“采集脚印”。地震资料处理过程中，能量、频率、静校正量的空间不一致性（指不能正确反映地下地质情况），都会在地震或反演结果上存在强烈的印迹。今天就细数一下我在项目研究过程中碰到的那些采集脚印：
（1）覆盖次数不均造成的脚印


图中上图为某井区覆盖次数图，下图为其中不同位置的道集；从平面图上可以看出C处位置覆盖次数较低，而C处道集可以看出能量、信噪比均低于其它位置。此类情况在覆盖次数不高的时代较为常见，以后都是高密度资料了，此类情况会减少一些。
（2）不同拼接区块造成不一致
图中显示由多块资料拼接而成，从目的层段均方根振幅来看，它的横向能量差异较大，与资料采集边框较为一致，由此我们完全有理由认定，此资料成果横向受拼接影响。
（3）地表条件不一致造成的脚印

上图为一条南北向的剖面，下图为均方根振幅及地表条件图。从剖面上可以看出，在工区南部地震反射较弱，而北部较强；从平面图上也有此明显特征，从地表条件来看，南部位置人口密集区，有城市等；故可以推定此现象可能由于采集过程中在城市区震源或激发手段不一致造成。
（4）气云造成的脚印

图中为一海域示例，在平面图中可以出，局部存在明显强能量，从剖面上可以发现，此处反射较强。一般认定此类现象为浅层气向上发生逸散造成。
（5）海上不同航次造成的脚印

图中为某海域目的层段的均方根振幅图，从中可以看出存在明显的沿主测线方向的条带状特征，与海洋资料采集拖缆方向非常像，由于不同航次可能会存在时间、潮汐等不一致，会在最终剖面上留下此现象。

刚才细数了此五类常见的脚印，除此之外，还碰到过地表有水库、建筑、沙漠的沙厚不一致等等各种情况。此类问题的发现，并不是说处理工作不过关，大部分的原因可能由于资料的覆盖资料、信噪比条件有限，处理工作尽管采用了地表一致性处理，仍难以彻底解决。科吉思公司在地震资料处、解释反演一体研究方面积累了充足的经验，采用井控处理办法，在过程中优选针对性参数或流程，能进一步减弱此类现象。
在储层预测工作中，碰到此类现象其实并不可怕，只要我们能够发现问题，在后续储层预测中我们尽量消除影响，或正确评判此类现象对后续工作的影响。