可实际情况是，该井单井累产油超过16万吨，没错，16万吨
为什么？
怎么会这样？
你这是预测的啥呀？
且慢，先不要垂头丧气，抱怨预测结果，前面二百多口井的检验可不是玩虚的，我们没有理由对整个预测结果丧失信心，还是仔细分析原因吧。
仔细看这口井的生产历史：
酸压段1:2002.9月对井段5639-5645m酸压完井，初期日产油290t，含水3%。截止2007.5月累产油14万吨，累产水2.2万吨。
酸压段2：2007.5月对井段5536-5575m裸眼酸压，初期日产油98t，含水7%，截止到2014年8月，累产油3.2万吨，累产水7.4万吨，2015年1月单元注水。
这井真好呀，多么让人羡慕的产量数据，可这么好的井为啥吻合不好呢？
仔细琢磨发现，该井先采的下面井段，该段采的没油后再上返到上面第二井段，现在上面井段也已经采的快没油了。
那，那地震是什么时间采集的？
2011年采集的该块三维地震
对比生产数据发现，在2011年地震采集的时间，下段储层的油已经采空了，上面储层也已经采了4年时间，剩余油已经不多，含水已经很高了，这实际上和地震烃类检测的结果非常吻合。这难道是巧合！一定是的
结论
对于很多老的油田，历经勘探开发多年，钻测井资料跨越周期长，测井系列变化大，多井一致性问题十分严重，地下地质情况也在发生变化，生产历史也是一直在变化，地下唯一不变的是“变化”。
只有深刻理解了这些变化，在精细油藏描述中将这些信息进行消化和利用，把这种“4D效应”化不利为有用信息，才能建立起更符合地下实际的地质模型。
