科吉思石油论坛

标题: 明老师找油（9）-再谈地震分辨率 [打印本页]

作者: Ming 时间: 2016-5-2 21:42
标题: 明老师找油（9）-再谈地震分辨率

原载于:科吉思石油技术微信公众号作者：明治良

目前很多人一提起地震分辨率，就想起楔状模型,想起了λ/4,详见李庆忠院士的《走向高精度勘探的道路》，俞寿朋专家的《高分辨率地震勘探》等

回顾“楔状模型”

楔状模型在地质上还是很简单的，它一般设计成在一大套稳定纯净的泥岩中夹着一个厚度从0到50毫秒的连续纯净砂岩，给定子波进行褶积就得到正演地震剖面，通过在正演地震剖面上解释出储层的顶面和底面层位，与实际正演初始模型对比，看地震的顶底解释精度及厚度解释精度。

从顶/底层位前后对比可以看出，在地震的调谐点（λ/4）之上，解释层位和初始层位吻合很好，但在调谐点之下，二者厚度差异很大。

将相减得到的地层厚度和模型厚度对比较来看地震的分辨能力，发现λ/4厚度之上解释精度是比较可靠的，λ/4之下误差较大，因此得出结论：地震的分辨率下限是λ/4。

按照“楔状模型”计算地震的分辨率咋样？

如果知道了地震的主频以及层速度，就可很容易地计算出λ/4，在前面刘义的微信中给出了一个计算，比如渤海湾浅层明化镇组地层，选择一个比较乐观的参数，如地震主频30Hz，地层速度4000m/s,就是25米。也就是说用这套地震，在该段目的层储层识别的下限是25米。换句话说在此厚度以下的储层地震无法识别。但实际研究时经常发现，往往比这薄得多的储层，比如5-8米的储层，甚至3-5米的储层，地震都可很好识别，并得到钻井验证，那问题出在哪儿了呢？

怎样理解λ/4分辨率

实际上仔细看一下就会发现，我们所说的λ/4地震分辨下限，是通过层位解释的方法，通过地震的走时（相位）信息来确定储层顶底，在λ/4之下，正演层位解释厚度和实际地层厚度差异很大。见下图蓝色曲线，红色为沿层振幅值，调谐点在13ms左右。

实际上，我们知道地震有几个很重要的特征，振幅、频率和相位等，通过相位已经分辨不了了，通过振幅会咋样呢？

通过振幅曲线可以看到，在调谐点振幅最强，在调谐点之上振幅首先下降，然后趋于平稳，不是很好使，但在调谐点之下，振幅和地层厚度有一个接近线性的关系，因此通过振幅是可以比较好滴刻画比较薄的储层的。

实际研究中地震的分辨率咋样？

这是我在十几年前完成的一个渤海湾盆地明化镇组的一个商业项目，目的层属于在大套泥岩中夹持的曲流河沉积砂体。砂地比约30%，在工区的中部断陷区是油田主体，工区南部是一个斜坡，没有明显的构造圈闭。

通过实际地震资料分析，目的层段地震主频为28Hz，地层速度约3000m/s, λ/4=26.7米，λ/4.6=23.3米。

在钻探深层的过路井有很多，其中很多井在该层没有油气发现，但也有一些井获得油气，南部斜坡区一直处于有油无藏的局面。储层厚度多在3-7米。显然明显低于λ/4。

后来通过三维地震，利用地震道积分数据体进行三维雕刻，得到储层展布如下图，可以看到储层的展布和我们地表看到的曲流河特征非常类似，和实际钻井成果吻合的也很好。

利用这些雕刻的河道部署井位30口，钻井成功率100%，达标率95%，新建产能13万吨/年，形成430吨的日产水平。储层预测的精度得到很好验证。

详见《石油物探》，2006,45（4）：401-408--港浅8-6井区河道砂体储层预测的综合研究

这里面还有一个小故事，依据地震预测成果进行钻井，在钻井过程中有一口井没有钻遇储层，经检查发现原来是井点没有落到开始拾取的储层范围内，但在后期成图时平滑了一下，就包含进来了，造成钻井失误，后来根据原始追踪结果侧钻，获得成功，更进一步验证了储层预测的可靠性。

探讨

那么实际地震资料的分辨率到底多少？我们到底能分辨多薄的储层，欢迎大家积极讨论，下期我们会就影响地震分辨率的因素进行进一步探讨，敬请关注。

作者: kest_VtUAl 时间: 2016-5-4 20:10
欢迎跟帖讨论

欢迎光临科吉思石油论坛 (http://bbs.colchis.cn/)